sábado, 13 de febrero de 2016

Principios básicos de un investigador


Las presiones por parte de quien hace el encargo dificulta el trabajo del antropólogo, a la hora de mantener un estatus científico equitativo al de la investigación básica

Iria Massotti

Según el antropólogo Aurelio Díaz (Díaz, 1998), es necesario destacar, a la hora de analizar investigaciones antropológicas, el hecho de que éstas hayan sido fruto de encargo, ya que este hecho condiciona el contenido de los estudios en cuestión.

Díaz critica la mala prensa de la investigación aplicada, que se cataloga de menos científica, rigurosa y de menor estatus que la investigación básica, alegando que es necesario que los investigadores tomen también decisiones para garantizar que éstos sean escuchados. De lo contrario, el investigador se limita a mediar entre distintas realidades para fomentar la comprensión, y que luego otros tomen siempre las decisiones, tal y como defiende Teresa San Román que debe concluir la tarea del investigador (Teresa San Román, 1984), y como confirma Díaz que han sido, hasta ahora, sus investigaciones.

Modelos de investigación etnográfica



El rigor de la antropología es tan eficaz en su disciplina como cualquier otra ciencia

Iria Massotti


La propia ciencia cataloga la antropología como ciencia social más que metodológica. Sin embargo, la antropóloga Teresa San Román ha criticado en diversas ocasiones, a lo largo de su trayectoria, el estigma respecto a la eficacia de la antropología y su eficacia social a la hora de aplicar sus conocimientos. Según declara en un artículo (San román, 2006) el error radica en la clara intención de infravalorar los buenos resultados antropológicos que sí que han ayudado, desde el colonialismo del lejano ya final del siglo XIX y principio del XX. Además, el hecho de juzgar exclusivamente a la antropología occidental de poco ética refleja ya una contradicción podo racionalizada, pues resulta obvio que "los seres humanos son similares en todas partes".